下一次，希望不再听到“每一片雪花都不无辜”

谈经论政丨社会纵议丨文体娱教丨杂感随笔

用一面看不见的网络旗帜集聚思想大军

本期推荐

下一次，希望不再听到“每一片雪花都不无辜”

文 |彭美琪

——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月14日下午，韩国当红女星崔真理（艺名雪莉）被证实在家中自杀身亡，年仅25岁。据了解，其生前患有抑郁症，曾长期遭受网络暴力。

雪莉离世的消息引爆全网，除了因年轻生命的逝去而感叹、惋惜之外，还涌现了大量关于其受网络暴力的评论，“当你开始死去，全世界突然爱你”“雪崩时，每一片雪花都有罪，但每一片雪花都认为自己无辜”等语句刷屏。

昔日鲜妍动人的少女选择以极端的方式同世界挥手告别，结束了短短的一生，令人痛心唏嘘。然而，大规模的“雪花有罪”论调，演变成的却是走味的煽情和二元论的攻击与争吵。人们任凭感性和情绪掩盖最被应该关注的事实本身，话题就这样在莫名其妙的争论中失焦。“雪花有罪”论，不该成为主流声音，出现在公共舆论的焦点视野里。

首先，“雪花有罪”论，将雪莉的死亡归因于网络暴力，从而得出“每一个看客都是刽子手”的结论，这一逻辑是简单粗暴的。根据官方消息，雪莉患有严重的抑郁症，并曾在三年前自杀未遂。抑郁症病人的痛楚是十分复杂、难以描述的，里面或多或少有网络或现实恶意的影响，但是将其自杀的原因完全推给网络暴力，实际上是懒于思考的表现，将问题简单化，变成了想当然的轻易定论。而单就网络暴力问题客观来讲，雪莉本身作为艺人，也选择了最不适宜的方式来面对大众，我们不能只是因为她的大胆勇敢，就忽视这种不妥。互联网的真空环境造成了信息的不对等，紧随其后的便是偏见，大众不能看到镜头下真实的她，只能通过接收到的信息来作出自己的判断。或许雪莉本可以用更加成熟圆润的方式，来扭转印象、证明自己，而非用固执的、“横冲直撞”的方式抵抗偏见，应对矛盾。她的做法反而加深了双方的误解，其实也潜在地为网络暴力推波助澜，间接为这场悲剧担责。

其次，高声呐喊“雪花有罪”论并不代表真正的理智与反思，而往往是缺乏独立思考的跟风，甚至成为某些人博眼球的手段。“没有一片雪花无辜”永远会被反复谈起：无人施救，我们要谈；公车坠江，我们要谈；艺人自杀，我们也要谈……然而，铺天盖地的抱不平、伤怀、吊唁背后，有多少人是在认真严肃地审视整个事件，关注高压环境的娱乐圈生态，关注抑郁症患者的现实困难；又有多少人只是在蹭热度跟风，贩卖人血馒头？与此相似的，还有发生恶劣性质的社会新闻时满屏的“地狱空荡荡，魔鬼在人间”，这些口号渐渐成为了用以博人眼球、标榜自己廉价同情心的方式，甚至成为了某些人站在道德高地，将沉重的罪责强加给持有不同意见的人，对其进行道德绑架的资本。其实，他们眼中的“乌合之众”只不过是过着自己生活的多数普通人，“她就是被你这种沉默的路人害死的”，在说出这种话的时候，他们自己也成了用偏见来误解他人的茫茫雪花中的一片。

美丽的生命在最好的年华凋零，是不幸，键盘侠应当受到谴责，民众也应当被警醒。人命关天，平凡人的恻隐之心和对生命的关切尊敬，我们不能否认，也不应恶意揣测。然而，在尊重死者、惋惜感叹的同时，何不换个更加理性的方式来反思，而不仅是跟风似的刷屏、轻描淡写的煽情和自私粗暴的攻击争论。

希望不再有下一次，若不幸真的有下一次，希望不再听到“每一片雪花都不无辜”。我们期望类似事件不再发生，但这需要一个漫长的过程；唯一能做的，就是让每一次悲剧发生后，留下的不是那刷屏的句子，而是每一个人心中生长的善意。

文/彭美琪（中国人民大学）

本期编辑：张瑜 

投稿邮箱：[e-mail]

<<赛事回顾>>>

<<回复关键词看往期精彩内容>>

评论大赛︱评论之星︱大学生群︱我要投稿︱评论女神︱评论男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱红辣椒︱红辣椒评论︱红网评论︱时评之道︱时评︱研讨会︱时评研讨会︱佳作评选︱杂文︱评论员︱评论媛︱女作者︱女评论员︱时评家︱评论家︱佳作︱投稿︱信箱︱

长按图片  关注我们

“

红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来，坚持发挥网络媒体优势，广泛反映草根阶层诉求，力求用网络传递理性声音，是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一，先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖，并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。

”

QQ交流群：136645844
投稿邮箱：[e-mail]